快捷搜索:  88888  test  as  88888)  testa  88888%27  88888a  (11=48)*88888

壹现场丨“金龟子”商标纠纷案宣判:该艺名和

因艺名“金龟子”被注册为牌号而激发的牌号权无效宣告行政胶葛案一审宣判了。8月21日北京青年报记者获悉,北京常识产权法院讯断驳回了原告李某某的诉求。

“金龟子”原名刘纯燕,2018年得知在南京有一家少儿培训机构将其艺名“金龟子”注册为牌号并进行应用,她向原国家工商行政治理总局牌号评审委员会(下称牌号评审委员会)提出申请,哀求宣告“金龟子”牌号无效,得到支持。后“金龟子”牌号的注册人李某不服,向北京常识产权法院提起行政诉讼。

北青报记者懂得到,该案的争议焦点为诉争牌号的注册是否损害了第三人刘纯燕就其艺名“金龟子”所主张的在先姓名权。

法院经审理觉得,“金龟子”既属于第三人在节目中扮演的卡通角色名称,也属于其艺名,二者并不长短此即彼的关系,判断该特定名称能否作为在先姓名权保护客体的关键,是相关"民众,"能否将该名称与在先权利人建立起稳定的对应关系。

是以,在案证据能够证实相关"民众,"已将“金龟子”和刘纯燕建立起直接指向关系,“金龟子”在少儿节目相关领域具有较高有名度,刘纯燕可就“金龟子”主张姓名权。原告主张“金龟子”只是刘纯燕在节目中所扮演的角色名称而不是艺名的抗辩,没有事实依据,法院不予支持。

斟酌到刘纯燕的艺名“金龟子”在诉争牌号申请日之前在少儿类节目中已建立起的有名度和与刘纯燕之间的对应关系,原告在申请注册诉争牌号时,应知晓“金龟子”系第三人刘纯燕的艺名这一事实,却仍旧在与该艺名具有有名度的相关办事上注册诉争牌号,侵害了刘纯燕对“金龟子”享有的在先姓名权。

据此,诉争牌号的注册侵害了刘纯燕享有的在先权利,违反了牌号法第三十二条“申请牌号注册不得侵害他人现有的在先权利”的规定。

此外,关于原告提出的“金龟子”作为艺名显明性不高、其经由过程大年夜量应用使“金龟子”在早教领域具有有名度,以及原告曾依法申请撤销了在先“金龟子”牌号等主张,皆不属于诉争牌号未构成侵害第三人在先姓名权的抗辩事由,原告的上述抗辩主张法院均未予支持。

终极,北京常识产权法院一审讯断驳回了原告李某某的诉讼哀求。

北青报记者留意到,刘纯燕从1992年开始,就应用“金龟子”作为其艺名来主持《七巧板》,1995年主持的节目《大年夜风车》当时具有很高的有名度,影响了几代人。刘纯燕曾在吸收北青报记者采访时表示,“金龟子”作为自己多年鼓吹和应用的艺名,相关"民众,"、媒体已经将“金龟子”作为其姓名符号,以致比自己本名更广为知晓。

文/北京青年报记者 朱健勇

责任编辑:侯慧雪(EN081)

您可能还会对下面的文章感兴趣: